@So No: Igen, Poe műve 1841-ben jelent meg, valóban az lehetett az "inspiráció". A többire sajnos nem tudok megfelelően reagálni alkohol nélkül, de teljesen elfogadhatónak és logikusnak tartom a magyarázatodat.
@rozsomák: bevallom, azért voltam kíváncsi arra, hogy mit mond az Internet Népe és a Nagy Közös Tudat, mert annyira nincs egységes vélemény a történészek, kutatók, detektívek között. Ha elolvas valaki öt könyvet és megnéz négy dokumentumfilmet vagy ismeretterjesztő tévéműsort, akkor jó eséllyel 6-7 különböző gyanúsítottra fogják azt mondani, hogy na, tutibiztos, hogy ő volt. Egyszerűen érdekelt, hogy a lelkes amatőrök vagy félprofik között - akiknek nem, vagy legalábbis sokkal kevésbé fűződik érdeke a megoldáshoz, nem akarnak vele például könyveket eladni vagy reklámozni saját magukat - van-e valamilyen "konszenzus", van-e olyan gyanúsított, akivel kapcsolatban egy kicsit talán erősebbek az esetleges bizonyítékok.
A másik kérdésedre: az említett genetikus, dr. King (illetve egy másik kutató, dr. Rutherford) elsősorban azt nehezményezik, hogy valószínűleg nem mondták el azoknak, akiktől a mintát vették, hogy abból mit lehet kimutatni és mit nem, élő embereket kötöttek össze egy hírhedt bűnözővel, anélkül, hogy ezt valóban bizonyítani lehetne, és a publikált adatok is hiányosak. Ezek - meg néhány más dolog - etikai kérdéseket vet fel dr. King szerint, úgy véli, hogy elhallgatnak dolgokat, azért, hogy a saját elméletüket alátámasszák. Ezt pedig egy elfogadott, publikálható, hiteles igazságügyi genetikai vizsgálatnál nem megengedhető, vagy legalábbis nagyon sok kérdést vet fel. Ezért is mondják, hogy ezeket az eredményeket érdemes szkeptikusan nézni.
@Kávéház Magazin: érdekes filozófiai kérdés. Nyilván vannak olyan ügyek, amelyek sokkal "fontosabbak" lehetnek, mert még esetleg aktív az elkövető, de ez szerencsére nem zárja ki, hogy a Hasfelmetszővel is foglalkozzanak.
Egyébként (de ezt már említettem) az egész sokkal bonyolultabb, összetettebb, mint hogy simán keresnek egy gyilkost. A legtöbb amatőr/félamatőr detektívnek nem az elsődleges célja az elkövető megnevezése. Például az eseménysorozattal foglalkozó történeti társaság, a Whitechapel Society egy sor más szempontból is vizsgálja az ügyet (szociológiai, kriminalisztikai, kulturális, antropológiai stb.)
A "gyilkos gorilla!" a kulcsa mindennek. Edgar Allan Poe eloszor publikalta a tortenetet "A Morgue utcai kettős gyilkosság" cimen valamikor a negyvenes evekben. Aztan meghalt, de "sátánista időutazó!"-kent elore ugrott az idoben, es ellopta Van Gogh majmat, akit aztan mely hipnozisban ravett a gyilkossagra.
Óbmeg... Hát ha még az se döntötte el a kérdést, akkor vége a világnak tényleg...:)
De egyébként érdekelne a 8. pont
"a kutatás maga sem felel meg az elvárhatónak, mert .... a leszármazottakat nem tájékoztatták megfelelően"
Egy kutatás minősítése miért függ attól, hogy kit miről tájékoztatnak ??
Az egy etikai kérdés lehet valóban, de nem a kutatás minősítését jellemzi, hanem csak a feltételek megteremtésének etikáját.
Szépen is néznénk ki, ha tájéjoztatnánk a gyógyszerkísérletek alanyait, hogy "hehe, ne izguljanak,mert Önök csak a placebot kapják, ami nem jó semmire."
Sötét Oldalak
Utolsó kommentek:
SO.Judit 2019.05.05. 15:38:11
Bejegyzés: Ouija, a démoni társasjáték
lyzX · http://kirandulo.blog.hu 2019.05.05. 12:23:23
Bejegyzés: Ouija, a démoni társasjáték
degeco 2019.04.09. 16:29:14
Bejegyzés: Akkor most tényleg megtudtuk, ki volt Hasfelmetsző Jack?
Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.com/ 2019.04.09. 12:53:42
One Ear,
One Gogh!
:)
Bejegyzés: Akkor most tényleg megtudtuk, ki volt Hasfelmetsző Jack?
SO.Judit 2019.04.09. 12:39:09
Bejegyzés: Akkor most tényleg megtudtuk, ki volt Hasfelmetsző Jack?
Fredddy 2019.04.09. 12:33:14
Amúgy lehet, hogy Harambe volt, ez sokmindent megmagyarázna :)
Bejegyzés: Akkor most tényleg megtudtuk, ki volt Hasfelmetsző Jack?
Kuglóf. Az 2019.04.09. 11:59:12
Bejegyzés: Akkor most tényleg megtudtuk, ki volt Hasfelmetsző Jack?
SO.Judit 2019.04.09. 09:56:03
Bejegyzés: Akkor most tényleg megtudtuk, ki volt Hasfelmetsző Jack?
SO.Judit 2019.04.09. 09:48:46
A másik kérdésedre: az említett genetikus, dr. King (illetve egy másik kutató, dr. Rutherford) elsősorban azt nehezményezik, hogy valószínűleg nem mondták el azoknak, akiktől a mintát vették, hogy abból mit lehet kimutatni és mit nem, élő embereket kötöttek össze egy hírhedt bűnözővel, anélkül, hogy ezt valóban bizonyítani lehetne, és a publikált adatok is hiányosak. Ezek - meg néhány más dolog - etikai kérdéseket vet fel dr. King szerint, úgy véli, hogy elhallgatnak dolgokat, azért, hogy a saját elméletüket alátámasszák. Ezt pedig egy elfogadott, publikálható, hiteles igazságügyi genetikai vizsgálatnál nem megengedhető, vagy legalábbis nagyon sok kérdést vet fel. Ezért is mondják, hogy ezeket az eredményeket érdemes szkeptikusan nézni.
Bejegyzés: Akkor most tényleg megtudtuk, ki volt Hasfelmetsző Jack?
SO.Judit 2019.04.09. 09:26:53
Egyébként (de ezt már említettem) az egész sokkal bonyolultabb, összetettebb, mint hogy simán keresnek egy gyilkost. A legtöbb amatőr/félamatőr detektívnek nem az elsődleges célja az elkövető megnevezése. Például az eseménysorozattal foglalkozó történeti társaság, a Whitechapel Society egy sor más szempontból is vizsgálja az ügyet (szociológiai, kriminalisztikai, kulturális, antropológiai stb.)
Bejegyzés: Akkor most tényleg megtudtuk, ki volt Hasfelmetsző Jack?
SO.Judit 2019.04.09. 09:21:14
Bejegyzés: Akkor most tényleg megtudtuk, ki volt Hasfelmetsző Jack?
So No 2019.04.09. 08:54:40
A "gyilkos gorilla!" a kulcsa mindennek. Edgar Allan Poe eloszor publikalta a tortenetet "A Morgue utcai kettős gyilkosság" cimen valamikor a negyvenes evekben. Aztan meghalt, de "sátánista időutazó!"-kent elore ugrott az idoben, es ellopta Van Gogh majmat, akit aztan mely hipnozisban ravett a gyilkossagra.
Bejegyzés: Akkor most tényleg megtudtuk, ki volt Hasfelmetsző Jack?
rozsomák 2019.04.08. 23:54:44
Óbmeg... Hát ha még az se döntötte el a kérdést, akkor vége a világnak tényleg...:)
De egyébként érdekelne a 8. pont
"a kutatás maga sem felel meg az elvárhatónak, mert .... a leszármazottakat nem tájékoztatták megfelelően"
Egy kutatás minősítése miért függ attól, hogy kit miről tájékoztatnak ??
Az egy etikai kérdés lehet valóban, de nem a kutatás minősítését jellemzi, hanem csak a feltételek megteremtésének etikáját.
Szépen is néznénk ki, ha tájéjoztatnánk a gyógyszerkísérletek alanyait, hogy "hehe, ne izguljanak,mert Önök csak a placebot kapják, ami nem jó semmire."
Bejegyzés: Akkor most tényleg megtudtuk, ki volt Hasfelmetsző Jack?
Paracord 2019.04.08. 22:55:17
Bejegyzés: Akkor most tényleg megtudtuk, ki volt Hasfelmetsző Jack?
Editor_ 2019.04.08. 22:41:24
Bejegyzés: Akkor most tényleg megtudtuk, ki volt Hasfelmetsző Jack?
Kávéház Magazin · https://kavehazmagazin.hu 2019.04.08. 21:54:00
Bejegyzés: Akkor most tényleg megtudtuk, ki volt Hasfelmetsző Jack?
Kelly és a szexi dög 2019.04.08. 20:58:08
Bejegyzés: Akkor most tényleg megtudtuk, ki volt Hasfelmetsző Jack?
SO.Judit 2019.04.03. 18:05:50
Bejegyzés: Egy bűbájos átverés: a cottingley-i tündérek
flash.gordon · http://kulhonban.blogspot.co.at 2019.04.03. 17:54:34
Bejegyzés: Egy bűbájos átverés: a cottingley-i tündérek
Palkovics Ede 2019.04.03. 17:42:39
www.imdb.com/title/tt0119095/
Bejegyzés: Egy bűbájos átverés: a cottingley-i tündérek